Home

Ítaca

  • Nov. 26th, 2009 at 6:17 PM
Leo esta cita de Ítaca (versionado por Lluis Llach) del poeta griego Kavafis:


Conserva siempre en tu alma la idea de Ítaca: llegar allí, he aquí tu destino. Más no hagas con prisas tu camino; mejor será que dure muchos años, y que llegues, ya viejo, a la pequeña isla, rico de cuanto habrás ganado en el camino.
No has de esperar que Ítaca te enriquezca: Ítaca te ha concedido ya un hermoso viaje. Sin ellas, jamás habrías partido; mas no tiene otra cosa que ofrecerte. Y si la encuentras pobre, Ítaca no te ha engañado. Y siendo ya tan viejo, con tanta experiencia, sin duda sabrás ya qué significan las Ítacas.
“Ítaca”, Konstantínos Kaváfis


Una vez leí que en este mundo vacío, egoísta y estúpido lo único que da sentido a la vida es el arte. Puede parecer una frivolidad pero no lo es: no creo que hay forma más profunda de buscar la verdad una vez que han caído religiones y mitos, ideologías y certeza. El arte o el amor. O los dos.

O ninguno.

Nada.

Jornadas Técnicas de RedIRIS 2009

  • Nov. 25th, 2009 at 4:57 PM
En 10 minutos estaré hablando en las Jornadas Técnicas de RedIRIS sobre eduroam e InfoCard. Podéis seguirlo en directo en esta dirección:

http://rmedia.rediris.es/1/live/14.aspx

El síndrome de Diógenes docente

  • Nov. 16th, 2009 at 10:54 AM
Leo en El País de hoy:

El conocimiento avanza hoy a tal velocidad que es imposible intentar enseñarlo todo, coinciden Osborne y Jiménez. Tanto el estudio de Nuffield como otro hecho en 2007 por la Academia de Ciencias de Estados Unidos (Llevando la ciencia a las escuelas), sugieren que los currículos deben elegir muy bien unos pocos contenidos básicos para desarrollarlos ampliamente. De tal manera que se conviertan en la herramienta para que el alumno pueda acceder constantemente a conocimientos nuevos.

"Por ejemplo, con la Literatura Española, no se intenta cubrir todo el canon, sino una selección de obras que ilustren qué es escribir bien y enganchen a los jóvenes. Pero con la ciencia, se intenta encajar hasta el último detalle. El milagro es que aún así haya jóvenes que se interesen por las ciencias", asegura Osborne.


El afán por enseñar y enseñar; por cubrir todo, por agregar la última tecnología es claramente contraproducente. Cualquiera que haya estudiado una ingeniería lo sabe: estudiar mucho para acabar no sabiendo nada. El síndrome de Diógenes en el contexto de la enseñanza-aprendizaje.

Por si queréis leer más: http://www.elpais.com/articulo/educacion/ciencias/buscan/metodo/elpepusocedu/20091116elpepiedu_1/Tes

Enric González deja su columna de El Páis

  • Nov. 12th, 2009 at 5:30 PM
Le invitan a que la deje. Se va de corresponsal a Jerusalen. Para despedirse remota unas palabras suyas de cuando le censuraron una columna. Aquí está el último párrafo de su despedida:


La dirección de este periódico considera que conviene aprovechar al máximo el espacio de papel, cada vez más escaso, y que estas líneas serán de mayor provecho si se dedican a la televisión en lugar de a peroratas más o menos excéntricas. Se me ha ofrecido volver a ser corresponsal en el extranjero, el empleo al que me he dedicado durante casi dos décadas, y he aceptado. Me largo a Jerusalén en enero. Alguna vez dije en este mismo espacio que no hay que preocuparse si desaparece del periódico alguna opinión, porque cada uno tiene ya la suya. Sigo pensándolo. Creo que hace más falta la información y, dentro de mis posibilidades, en el nuevo destino intentaré conseguirla, comprenderla, escribirla y publicarla.


Quizás las opiniones sobran y la información no pero yo echaré de menos leer a Enric.

No puedo evitar decirlo con Nosoträsh: "yo ya sé nadar".

Joe Crepúsculo

  • Nov. 11th, 2009 at 2:36 PM
Como siempre, alguien lo ha dicho antes y mejor.

A mí me parece que Joe Crepúsculo es como uno de esos bares cutres de barrio, llenos de palillos y servilletas por el suelo, con la tele siempre puesta, señores mayores echándose la partida y un hueso de jamón roido colgando de un gancho... Hay mil sitios más finos, más limpios y ventilados, mejor iluminados, con una mejor carta de alcoholes y comidas, llenos de gente mucho más guapa e interesante, pero al final siempre acabas pasándote por ese bar cutre y sucio a tomarte unas cañas y un pincho de tortilla (más rica que en ningún bar de tapas pijas de La Latina) porque allí te sientes más cómodo que en ningún otro sitio. El bar no deja de ser un agujero sucio, pero tiene un algo propio, un encanto "sin doblez", que hace que siempre vuelvas y que disfrutes de estar allí, aunque no hagas otra cosa que perderte en tus propios pensamientos mientras intentas leer en sus caras largas las vidas de los paisanos que por allí pululan.

A mí me gustan este tipo de sitios, y me duele cuando voy a algunos de mis bares cutres favoritos y veo que ya no existen, que los han cerrado, o que ahora son otros los que lo llevan y el rollo ha cambiado. Por eso me alegra encontrarme a un PERSONAJE como Joe Crepúsculo, que hace lo que quiere como quiere, y lo afea porque quiere. Es como ir por la calle un día y descubrir con alborozo uno de esos bares viejos que aún quedan en tu ciudad y que aún no conocías. Por la noche seguirás yendo a otros sitios más finos, pero por el día te tiras de cabeza al bar de viejos a por tu caña y tu tortilla.


No puedo añadir nada más, Bueno, sí: que regala algunos de sus discos y que tiene este temazo llamado "La amistad" (compárese (mejor no) con el bodrio "Sebas. guille y los demás")

Consumerization

  • Nov. 10th, 2009 at 3:57 PM
Leo en el imprescindible blog de Schneier:
</br>


One of the newest trends in IT is consumerization, and if you don't already know about it, you soon will. It's the idea that new technologies, the cool stuff people want, will become available for the consumer market before they become available for the business market. What it means to business is that people -- employees, customers, partners -- will access business networks from wherever they happen to be, with whatever hardware and software they have. Maybe it'll be the computer you gave them when you hired them. Maybe it'll be their home computer, the one their kids use. Maybe it'll be their cell phone or PDA, or a computer in a hotel's business center. Your business will have no way to know what they're using, and -- more importantly -- you'll have no control.
In this kind of environment, computers are going to connect to each other without a whole lot of trust between them. Untrusted computers are going to connect to untrusted networks. Trusted computers are going to connect to untrusted networks. The whole idea of "safe computing" is going to take on a whole new meaning -- every man for himself. A corporate network is going to need a simple, dumb, signature-based antivirus product at the gateway of its network. And a user is going to need a similar program to protect his computer.


En España tenemos un ejemplo claro: los certificados digitales y el DNIe con el añadido de que encima esto crea una sensación de falsa seguridad.

Me gusta poner el símil de los niños: nadie le daría un revolver a un niño. nadie le daría a un ciudadano la posibiidad de que su privacidad o su dinero se vea comprometido sin educarlo antes. ¿he dicho nadie?

Lo dicho: consumerization

Hacia una educación sentimental

  • Nov. 8th, 2009 at 7:47 PM
Este es el segundo artículo que mandé a soitu.es y que también fue publicado. Lamentablemente, aquí terminó mi racha. Es algo sobre lo que ya he hablado aquí y que todos los que me conocen me han oido explicar alguna que otra noche.

En resumen, que para todo que hay que aprender que dice mi madre:

¿Sabemos lo que es el amor? O lo que es más importante, ¿sabemos amar?. En este articulo se reflexiona sobre cómo llegamos a aprender a articular nuestros sentimientos y cómo podría mejorarse este proceso.

 

Nadie es ajeno al amor. Muchos dicen estar enamorados, otros haberlo estado. Algunos afirman que les gustaría estarlo y otros muchos abominan del amor. Sin embargo, no creo que existan un consenso sobre lo que es exactamente el amor. Podemos esbozar una primera aproximación en el que el amor quedaría definido por un determinado entorno (famila, amigos, pareja) que le daría un determinado cariz y un conjunto de circunstancias externas objetivables que podemos apreciar en aquellos que son partícipes del mismo: aquellos que se aman se mueven en territorios comunes y comparten cosas. Hasta aquí, podemos estar más o menos de acuerdo.

Sin embargo, es complicado que podamos avanzar más allá de estas palabras tan generales. Es bastante habitual escuchar afirmaciones en las que se pone en duda el amor que se profesa una pareja, la verdadera naturaleza de una amistad o los intereses que guían una relación. Tan habitual como para llegar al punto en el que para un importante porcentaje de la población, sólo su forma de manifestar el amor es auténtica. Anotemos los "si se quieren, es raro que hagan eso", "en realidad, a él  sólo le interesa su dinero" o "no encontró nada mejor". Esto, más allá de la distinta vara de medir que empleamos para la vida propia y la ajena, a lo que nos lleva es a que no existe un consenso sobre cómo debe articularse el amor.

Como decía antes, es raro encontrar a alguna persona con una actitud neutra frente al amor. Todos lo hemos experimentado en mayor o menor grado. Entonces, ¿por qué objetivamente es tan difícil afirmar que dos personas se quieren o no? Desde mi punto de vista, todo viene motivado por que nadie nos enseña a amar. Resulta pretencioso afirmar que existe un conjunto de reglas que puedan llevarte a conducir tu vida con éxito, pero parece estúpido negar que hay al menos ciertas pautas que te evitan caer en el desastre absoluto. Sin embargo, no sabemos amar.

No sabemos amar, pero amamos. Nacemos y crecemos y aprendemos a relacionarnos con los demás. Recibimos pautas de nuestros familiares y educadores y así nos hacemos con las habilidades sociales básicas. Lamentablemente, la responsabilidad de enseñar a canalizar el sentimiento afectivo ha sido relegada por la sociedad. Una justificación muy repetida es que es algo que pertenece a la esfera íntima de una persona y que cada cual siente y se expresa de una manera. El problema es que la expresividad puede llegar a ser muy limitada si no se dispone del vocabulario adecuado. Cada cual podrá emplear las palabras como quiera llegado el momento, pero para poder hacerlo es conveniente tener un amplio vocabulario y conocer unos rudimentos de ortografía y gramática.

Siguiendo con la analogía, a la hora de aprender a expresar nuestros sentimientos, no empezamos por lo sencillo, por los rudimentos, y avanzamos hacia lo complejo, sino que simplemente tenemos un conjunto de ejemplos en un primer momento, para después pasar a un estudio basado en casos. Cuando uno crece se encuentra en primer lugar con los ejemplos que tiene en el ambiente más cercano para a continuación pasar a las referencias culturales. Estoy hablando de los libros, las canciones, las películas. Siendo el amor como ha sido uno de los temas fundamentales de la historia de las distintas artes, referencias hay de sobra. Todas estas obras diseccionan relaciones amorosas y nos permiten aprender cómo expresar el amor, cómo vivirlo y, ay, cómo sufrirlo. Existe un problema fundamental en esta aproximación: el amor en el arte es tormentoso y tumultuoso, no te guía poco a poco sino que te ha de arrastrar, los encuentros son maravillosos y los desencuentros, temibles y dolorosos. El amor es eterno y sin medida, el amor ha de durar y tiene una existencia prácticamente independiente.

Cuando uno se encuentra ante el amor en su propia vida, intenta ajustarse a ese modelo, el amor ha de ser así, si no, no es amor. En el camino nos hemos dejado las herramientas básicas para relacionarnos con cualquiera: el diálogo tranquilo y paciente, la comprensión, la tranquilidad, la empatía. El amor tranquilo no es amor, las rupturas dialogadas no existen: el amor debe cambiar nuestra existencia, debe permanecer y las rupturas han de implicar tragedia. Todo esto, que suena estupendamente en las canciones, es trágico en la vida real. Muchas relaciones que de otra manera podrían subsistir con alegría para los interesados, caen como una decepción al no tener lo componentes que enumerábamos antes. De las que subsisten, muchas caen al no poder afrontar diferencias de forma civilizada: vende más una discusión a lo Luz de Luna. Se elige finalmente muchas veces postergar el final más de lo razonable, luchar cuando no tiene sentido simplemente por apostar por la dimensión épica del amor. Si todo esto lo unimos a que funcionamos por el método de ensayo-error en relaciones sucesivas, podemos encontrar muchas de las causas del fracaso de las relaciones de nuestro tiempo y, lo que es peor, no de que una relación termine sino del fracaso personal de los miembros de una pareja.

Si, simplemente, aprendiéramos a relacionarnos con los demás, a ser respetuosos con las opiniones ajenas, a ser asertivos, a asumir que lo que empieza puede terminar de igual modo ("lo que es para siempre lo es mientras dura" cantan Sybil Vane en "Mientras dura"), no sé si las cosas irían mejor o peor, pero nos haríamos menos daño y todo sería más sencillo. E igual de maravilloso y mágico. Créanme, esto es amor, quien lo probó lo sabe. 


 Dado que soitu.es ha cerrado y para evitar que desaparezcan algunas de las cosas que escribí allí, voy a comenzar una serie en la que recuperaré algunos de los artículos que mandé. El primero lo escribí tras asistir a una conferencia del gran arquitecto español Alejandro Zaera en el IED de Madrid. Fue mi primer envío y tuve la suerte de que lo seleccionaran para salir a portada:


El arquitecto Alejandro Zaera dio ayer una conferencia en Madrid. En ella, planteaba la posibilidad de hacer política desde la obra arquitectónica en unos nuevos términos propios de la arquitectura y alejados del lenguaje político.

 

Viviendas de Zaera en Carabanchel

 
 

Ayer en la sede madrileña del IED, Alejandro Zaera ofreció una conferencia denominada "Envolventes". En ella, el arquitecto madrileño afincado en Londres recogía diversas ideas sobre las que había estado trabajando en los últimos tiempos y que una ve definidas por completo, según sus palabras, terminarán siendo recogidas en un libro que está preparando para la universidad de Princeton.

El arquitecto abrió la conferencia en clave de ruptura generacional: se han operado una serie de cambios en el mundo que han llevado a un cambio de paradigma. En ella contraponía el mundo de la generación anterior a la suya representado por iconos (con un punto de ironía, según reconocía) como Fidel Castro, El Che Guevara, Simon de Beauvoir o Martin Luther King que, según él, luchaban por la abolición de la diferencia de distinto tipo y en la defensa de un ideal, con los iconos de su generación. Los líderes de esta nueva época se caracterizarían por haber llevado a cabo revoluciones más profundas actuando directamente sobre los medios de producción y su forma de organización poniendo a disposición de grandes masas de población productos y servicios antes reservados a una minoría. Aquí surgía el ejemplo de Amancio Ortega en el terreno de la moda o Michael O'Leary, presidente de Ryanair. Lo explícito frente a lo implícito, esto es, aquellos que buscaban operar grandes transformaciones en la sociedad frente a otros que han conseguido operarlas sin buscarlas como objetivo primario.

Tras esta presentación, el arquitecto sugería que debiera existir un cierto paralelismo de este movimiento en la arquitectura. Mientras todos sabemos, decía, quienes son los Gucci o Prada de la arquitectura, no queda tan claro quienes son los Zara o Gap de la arquitectura. En esta línea afirmaba que los arquitectos deberían perder el miedo a hacer política, pero esta vez no hablando con los términos de los políticos, sino en términos arquitectónicos.

Hasta aquí, todo bien. A continuación, enlazó con el trabajo que está realizando sobre la teoría de la envolvente. Muy resumidamente, Zaera afirmaba que la arquitectura moderna debe prestar más atención a la piel del proyecto dejando de lado la planta que ha sido el leit-motiv de la arquitectura tradicionalmente y presentaba una taxonomía en función de la envolvente de los edificios: el plano, el vertical y el esférico, en función de la relación existente entre las distintas dimensiones (x,y,z) del proyecto. Es en este punto precisamente, cuando el discurso de Zaera, prometedor en un primer momento, comenzó a hacerse más etéreo y difuso al mezclar uno y otro concepto.

Según Zaera, tradicionalmente la arquitectura se ha mostrado política al emprender proyectos como vivienda social o edificios como Parlamentos, Escuelas o encargos públicos y no al emprender otro tipo de proyectos. Frente a esto, el proponía distintos ejemplos de sus obras (que a su vez servían para ilustrar la taxonomía a la que me refería anteriormente) en los que había un posicionamiento político. El catálogo mostrado iba desde un centro comercial en Estambul, a unareforma de la fachada de la estación de Birminghan pasando por un fallido proyecto para la construcción de una torre en la Isla de la Cartuja en Sevilla y por otro centro comercial en Leicester y la casa de Bambú en Cuatro Vientos.

Si bien estos ejemplos pueden ejemplificar su teoría sobre la envolvente, la significación política de los mismos está más cogida con pinzas. El posicionamiento político de Zaera no es implícito sino explícito: no trata como Zara o Ryanair de subvertir un sistema ofreciendo un producto distinto y revolucionario sino que trata de maquillar una propuesta existente y que en sí tiene una significación política más evidente: construir un gran mall es políticamente más significativo que abrir el concepto de caja cerrada de este tipo de edificaciones al exterior. La equivalencia con el modelo Zara sería popularizar una nueva forma de establecimiento comercial que se integrara con la ciudad y que no fuera uniforme en todo lo ancho y largo del globo. La popularización y triunfo de un modelo para estos centros más sostenible e interesante arquitectónicamente sería el triunfo de los Zara de la arquitectura que no parece ser el camino elegido por Zaera. Actuar cosméticamente en el recubrimiento del centro comercial de Birminghan o construir una torre-icono en la Isla de la Cartuja más alta que a Giralda aún a sabiendas , como el propio Zaera reconoció, que no es ni necesario ni rentable no tiene a mis ojos una significación revolucionaria.

Aún a sabiendas de que lo presentado por Zaera es work-in-progress, los conceptos presentados ayer parecían endebles y contradictorios: frente a la sostenibilidad y la responsabilidad, cosmética, frente a los intentos de reinvención de modelos convencionales, plegarse a ellos. Pareció más que otra cosa, un intento de Zaera de justificar su propia obra a posteriori, una disculpa por afrontar y trabajar determinado tipo de obras y tratar de diferenciarlo del trabajo aséptico de un consulting. A nosotros, al menos, no nos convenció.

 
Hoy me desayuno con esta noticia.

Básicamente consiste en que hay un fallo de diseño importante en TLS que, entre otras cosas, en un contexto en que TLS proteja HTTP y se haya configurado TLS con autenticación de cliente, permite enviar peticiones al servidor TLS sin que se haya llevado a cabo la autenticación de cliente. Parece que el alcance del problema, que está relacionado con las capacidades de renegociación que tiene de la sesión que tiene el protocolo, no se limita a ese escenario sino que podría utilzarse en otros también.

Algunos enlaces interesantes:
Parece que hay una cumbre al más alto nivel para tratar de solucionar el problema. Los principales fabricantes están creando parches para sus productos con objeto de que se pueda deshabilitar la negociación.

Actualización:

Parece que hay una solución propuesta

 
La carta de Ricardo Daroca explica meridianamente la situación: no es admisible que se equipare Arquitectura a un grado mientras que para el ejercicio de cualquier ingeniería se requerirá Grado+Master más si sabe cuando el grado de arquitectura tendrá ya 330 ECTS. En resumen, se exige:
  • Titulo de Arquitecto (no graduados en arquitectura) con categoría académica de Máster.
  • La formación académica debe ser de 6 años, incluido el Proyecto fin de carrera con 360 créditos ECTS.
  • No habrá entradas intermedias
Si quieres apoyar la reivindicación, mañana día 23 a las 12 en Cibeles.

Trascribo la carta de Ricardo Daroca: 


BOLONIA BOLO
Estamos en medio de una reforma educativa del sistema de titulaciones, conocida coloquialmente como Bolonia, ciudad donde se firmó un protocolo de 2 páginas que pretendía facilitar la movilidad de los estudiantes y que está sirviendo de pretexto para reformas de mayor calado.
La reforma del sistema educativo afecta a los futuros estudiantes (que en todo caso elegirán sabiendo a qué van) pero mas aún a los actuales titulados y estudiantes, en la medida en que su título actual será equiparado, si no legalmente, “de facto” al que resulte de la reforma (y el de otros profesionales con los que compite también).

Hasta hace poco en España había 3 niveles de titulaciones académicas:
  1. Diplomado, Arquitecto Técnico, Ingeniero Técnico
  2. Licenciado, Arquitecto Superior, Ingeniero Superior
  3. Doctor En los últimos años, han ido apareciendo títulos de “Máster” sin encaje claro en el ordenamiento académico.
El acuerdo de Bolonia fija también tres niveles (con lo que no debería haber habido problemas de ajuste) cuya denominación española (que no es la misma en todos los países) es la de:
  1. Grado
  2. Máster
  3. Doctor
Y la pretensión del gobierno ha sido, no la de equiparar los niveles existentes al acuerdo de Bolonia, sino “comprimir” en el primer nivel (Grado) licenciaturas y diplomaturas, Arquitectos e Ingenieros, Superiores y Técnicos; dejando los Máster como titulaciones de excelencia y camino obligado al doctorado, con lo que todos los poseedores de títulos de 2º nivel, pasan a serlo de 1º sin previo aviso y sin haber sido consultados.

En 1957 ante una reforma de gran calado como fue la supresión del examen de ingreso en las Escuelas Técnicas Superiores, se reconoció el grado de Doctor, a los antiguos titulados, sin más que la formalidad de solicitarlo. Con la interpretación española se rebaja de golpe el nivel de la mayor parte del sistema educativo, probablemente porque en opinión del gobierno está produciendo profesionales sobre cualificados para lo que realmente van a hacer, lo que redunda en un coste inútil de formación y además los hace desgraciados al no poder desarrollar toda su potencialidad, y por si fuera poco en el campo de Arquitectura e Ingeniería se acaba de una vez, con la molesta discriminación de Técnicos y Superiores de acusado matiz clasista y se atiende la “justa aspiración” de las profesiones técnicas que, gracias a su tesón, en unas décadas han escalado desde una cuasiformación profesional a la que se accedía con bachillerato elemental, a codearse con las élites profesionales.

Ante este panorama, los Ingenieros Superiores reaccionaron pronto reivindicando ser reconocidos como del nivel 2 al que han pertenecido siempre, es decir, títulos de Máster, y en la legislación de desarrollo de Bolonia ya aparece muy pronto un resquicio para hacerlo posible: el “Máster con atribuciones”. (Bolonia fija de manera no muy racional las competencias profesionales en grados de 3 años de duración).

Y empieza la larga batalla, culminada hace unos meses en que el gobierno cede primero en que los “Grados” puedan ser de 4 años y luego en que en las Ingenierías puede haber Máster generalistas, tales como:
  • Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos.
  • Ingeniero Industrial
  • …………….
¿Qué pasa mientras tanto con la Arquitectura?
Arquitectos y Médicos entre pocos más, tienen una directiva europea que les permite ejercer en toda la UE, y facilita el intercambio de estudiantes, de modo que no necesitaban cambio de ningún tipo, bastaba el reconocimiento de que se trata de titulaciones de nivel 2 (Máster en la nueva jerga) y santas pascuas.

No obstante el espíritu homogeneizador del entonces secretario de Estado, Miguel Ángel Quintanilla, no podía dejar pasar la ocasión y tras unos amagos de denominar a los arquitectos como:
“Graduados en la rama de Ingeniería y Arquitectura por la Universidad xxxxx en la especialidad Arquitectura” que verdaderamente suena imponente, acaba ofreciendo carreras de más duración (5 años con un ambiguo y Proyecto fin de carrera” para los arquitectos) para cumplir la directiva europea, pero eso sí de “Grado”, es decir, bajando el nivel académico al 1, mientras que los antiguos Arquitectos Técnicos eran colocados al mismo nivel “Grado” con la denominación Ingenieros de la Edificación, exactamente lo que los ingenieros superiores no aceptaban.

Todo ello adobado con la promesa del ínclito Sr. Quintanilla de que de ninguna manera se iba a ceder a las presiones de los ingenieros superiores.

El Consejo Superior de Colegios y los Directores de las Escuelas aceptaron la solución, pese a haber sido repetidamente advertidos de que no debía aceptarse ninguna solución hasta saber que pasaba con los ingenieros.

En el último cambio de planes, conseguimos 450 créditos y cinco años + PFC, contra 360 y cuatro de los Ingenieros, a base de plantarnos y quedarnos los últimos en el proceso de negociación (la Escuela de Caminos de Madrid fue aún mas lejos y no cambió el plan en flagrante desacato de lo legislado, pese a lo cual no ha pasado nada).

El cambio de gobierno tras las elecciones de Marzo del 2008, permitió al nuevo gobierno librarse del Sr. Quintanilla y de sus compromisos, la Enseñanza Superior cambió además de Ministerio y los nuevos Jerarcas no dudaron en reconocer a los 3 Ingenieros, lo que siempre habían sido, es decir, el nivel 2 (ahora máster) con una formación suplementaria de 1 a 2 años, de forma que habrá Máster Ingeniero de 5 a 6 años de estudios con 300 a 360 créditos ECTS (equivalentes a 450 a 540 de los antiguos), a los que se equipararan los actuales Ingenieros Superiores, mientras que los arquitectos con 5 años y un pico indeterminado (300 + 30 créditos) seremos de nivel 1 (Graduados) como los antiguos Ingenieros Técnicos y Arquitectos Técnicos.

Algunos, hemos tratado de mantener viva la reivindicación de no ser degradados académica y profesionalmente sin más motivo que el capricho del Sr. Quintanilla y la ceguera de los dirigentes de nuestro Consejo Superior y nuestras Escuelas de Arquitectura, pero ahora gracias al empuje de los estudiantes se vislumbra una solución al agravio, este es el momento de que los Colegios y las Escuelas enmienden errores anteriores, empujen un poco y al menos les den a los estudiantes las gracias por hacer lo que ellos no hicieron cuando era tiempo y debían.

¿Cual es la reivindicación:?
- Titulo de Arquitecto (no graduados en arquitectura) con categoría académica de Máster.
- La formación académica debe ser de 6 años, incluido el Proyecto fin de carrera con 360 créditos ECTS.
- No habrá entradas intermedias


Todos el Viernes 23 a las 12:00 horas en Cibeles

Fdo.: Ricardo Aroca Hernández-Ros 4

All Age City

  • Oct. 12th, 2009 at 12:45 PM
En el interesante blog Oficina de Innovación Política me topo con una interesante propuesta de Andrés Jaque y Moho Arquitectos promocionada por la UE para tratar de acercar las ciudades a una realidad cada vez más presente: la creciente presencia de los ancianos en las mismas y los problemas que experimentan. EL siguiente vídeo lo explica mucho mejor que yo:


Zahara y la bien querida

  • Jun. 30th, 2009 at 1:19 PM
Ambas tuvieron una maqueta. Mucha gente escuchó esa maqueta y muchos la alabaron. Ambas consiguieron un contrato: Zahara (http://www.myspace.com/zaharapop) con una multi (Universal) y la bien querida con una indie (Elephant). Si el disco de la bien querida generó mucho ruido al defraudar a todos aquellos que habían escuchado la maqueta, con el disco de Zahara pasa un poco lo mismo.

No sé si será el peaje que ha tenido que pagar a la discográfica o si el productor ha estimado que este acabado final hace al disco más radiable. No tengo ni idea. Lo que sé es que las canciones han perdido encanto, naturalidad. Las canciones suenan bien pero ya no dicen nada. Ojalá que al menos Zahara tenga suerte y triunfe.

Quien quiera hacer el juego de las 7 diferencias que escuche "Con las ganas" en la maqueta y en el disco.

Tenía tanto que darte

  • Jun. 23rd, 2009 at 5:55 PM
Tantas cosas que contarte.

Hacía muchos, pero que muchos años que una canción tan buena no sonaba en una emisora comercial en castellano.

Dudo que sean capaces de volver a hacer una canción tan cojonuda.

El videoclip es muy chulo también. Es de Les Noveaux Auteurs, que también han hecho muchos vídeos para los planetas.

http://www.youtube.com/watch?v=8IzfnhVLuuE

Charades - A Ningún Lugar

  • Jun. 16th, 2009 at 8:58 AM
Un ejemplo de pop sencillo y fácil de asimilar. No me explico como esta canción no ha sonado más en radios y tv:


Los pingüinos de Bremerhave

  • Jun. 3rd, 2009 at 6:01 PM
Probablemente son los pingüinos más famosos del mundo. Básicamente por ser homosexuales y por su afán de ser padres.


Parece ser que ante la escasez de hembras, los animales decidieron mantener sexo entre ellos. De heber tenido Internet en el zoo no sabríamos que habría pasado pero el caso es que decidieron unirse carnalmente. Ante este hecho, las autoridades del zoo decidieron traer hembras. No se sabe muy bien si para que nacieran pingüinitos o para que no dieran "mala imagen" los animales. Si los viera la jerarquía eclesial española. Pues bien, ni las suecas consiguieron su propósito. Triunfó el amor homopingüinil.

Los pingüinos homosexuales querían tener familia y ante la imposibilidad de poner huevos decidieron comenzar a incubar piedras. En otros zoos se han documentado casos de pingüinos que llegan a robar huevos de otras parejas. El libro "Tres con tango" cuenta la historia de dos pingüinos macho de Central Park que consiguieron llevar a buen puerto esta iniciativa y tuvieron a Tango, su hijo.

Nuestros amigos de Bremerhave han adoptado un huevo abandonado por sus padres y lo han incubado hasta que ha nacido un pollito que ya tiene cuatro semanas.

¿Hasta dónde van a llegar estos degenerados contranatura? ¿No piensa nadie poner coto a esta barbaridad?

En fin.

Antónia Font vive en Madrid

  • Jun. 3rd, 2009 at 5:46 PM
En concreto, en el Bar La Violeta en Vallehermoso,62.

Lo último que esperaba era toparme con Antónia Font sonando en un bar en Madrid y terminar hablando con el camarero de música en catalán.

Dos buenos motivos para pasarse por el local: la música y el famoso pollo a la violeta. El tercero de los motivos está (casi) volviendo al vecindario.

Buenas cosas mal dispuestas

  • May. 29th, 2009 at 10:41 AM
Se me había olvidado (casi) lo mucho que me gusta La Buena Vida. O que me gustaba, yo qué sé.

Soidemersol (Los Remedios al revés, un bar de La Latina) es el disco redondo de la Buena Vida. Los primeros (los que no tienen título) son más naif, más auténticos quizás, pero en este conjugan lo mejor de ambas etapas. La segunda etapa, más engalanada con arreglos preciosistas, la que les debió llevar a conquistar el mainstream, culmina con los dos discos que se complementan y que en principio iban a ser uno doble: el maravilloso ¡Hallellujah! (con su corazón-laberinto) y el Harmónica. Tras estos discos, quizás se nota un cierto agotamiento de la idea en los dos siguientes, "Album" (con la grandiosa "Un actor mexicano"), y con "Vidania".

Ahora que Irantzu ha dejado el grupo, parece que comienzan una nueva etapa. Han sacado un EP y sacarán un disco para después del verano. Espero poder verlos alguna vez.

Ojalé me equivoque pero el tiempo de La Buena Vida ha pasado. Detrás han dejado un montón de canciones maravillosas, llenas de sensibilidad. Expresan como pocos la problemtática de las relaciones adultas. Recomiendo encarecidamente el Hallellujah! a cualquiera que haya sufrido lo que es enamorarse y desenamorarse.

Ahora, nos quedamos con Buenas cosas mal dispuestas aunque podría haber elegido cualquiera de este disco tan estupendo:



Buscamos las canciones o las canciones nos buscan. No sabría decir qué vino primero pero sí que en algún momento uno se encuentra y vivir se hace más placentero.

Tachenko - Amable

  • May. 28th, 2009 at 3:07 PM
El grandísimo Sergio Vinadé, con su pinta de hombretón entrañale, debutó en el 2004 como Tachenko. Siempre que alguien me habla de que la música "independiente" es rara o no puede calar, pienso en esta canción cuyo vídeo voy a colgar. Se llama 'Amable':



Quien me diga que esta canción no es lo suficientemente pop y fácil para cualquiera es que está ya tan contaminado por el sonido Melendi (o por La madre del topo, dios) que no sabe distinguir una canción de una cencerrada.

Yo también era amable con las jóvenes :-)

En el fondo les gusta

  • May. 28th, 2009 at 1:50 PM
Muchos depravados justifican a media voz la violación con argumentos del tipo: "Hay mucha puta suelta que, en el fondo, está deseando que la violen. Total, si seguro que va follando por ahí con todos, ¿qué más le da uno más?" (Con lo que me ponen a mí estas putitas, piensan).

Ricardo Benjumea, redactor jefe de "Alfa y Omega", suplemento religioso de ABC, escribe una artículo llamado "La violación, ¿fuera del código penal?" en el que trata de comparar la existencia de la píldora poscoital que reduce el sexo a "mero placer y disfrute" a la agresión sexual porque se pregunta "¿no estaremos simplemente obligando a alguien a divertirse unos momentos?".

Otro monseñor o adláter cuya obsesión con el sexo, cuyas fantasías con una sociedad libertina le hacen perder la cabeza. Hace bien usted pidiendo disculpas por poner el ejemplo de la violación. Ahora pida disculpas por las sandeces que ha escrito y retírelo. De nota también la sentencia judicial que cita en ese mismo artículo. Joder, ¡qué tropa!.

Más información:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/banaliza/sexo/tiene/sentido/considerar/delito/violacion/dice/revista/Rouco/elpepusoc/20090528elpepusoc_1/Tes

Profile

[info]enriquedlh
Proxy life

Advertisement

Latest Month

November 2009
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Syndicate

RSS Atom

Mi last.fm



Powered by LiveJournal.com
Designed by [info]phuck